Gepost door Michel Maas H4
Dit is een reactie op het artikel Het Islam debat zélf belemmert de vrijheid van meningsuiting (Go >>)
Het is lastig voor me om hier een reactie op te geven, omdat ik het eens ben met de schrijver. De actuele wereld is zo zwart-wit verdeeld tussen het weste en 'de rest' dat je het automatisch eens bent met één van de twee partijen. Dit terwijl ik de acties van de VS veroordeel maar ook het islamofascisme. ik zou George W. Bush bijna bestempelen als oorlogscrimineel, toch zeker vanwege de spanningen in de wereld die zijn oorlog heeft veroorzaakt, en de onstabiele landen die hij heeft gemaakt.
Die instabiliteit komt door de terreurgroeperingen die denken dat ze een heilige oorlog aan het strijden zijn tegen de invasie van het westen. Is dit ook vrijheid van meningsuiting? Ja, in mijn ogen. Is dit enigzins goed te praten? Nee, absoluut niet.
Natuurlijk, ze strijden voor een vrij land, maar daarbij onderdrukken ze het land tegelijkertijd. Een goed weblog om te lezen over hoe het nu gaat in Irak is Baghdad Burning, genomineerd voor de Samual Johnson Prize for Non-Fiction.
Verdedig ik de vrijheid van meningsuiting of veroordeel ik het? Beide. Mensen moeten het behouden, maar moeten het opnieuw leren gebruiken. We gebruiken het tegenwoordig om te shockeren (Hirsi Ali/Van Gogh met de film Submission bijvoorbeeld) en om discussies aan te gaan die op een andere manier zouden moeten starten. Met de film submission werd meteen een negatief gesprek gestart.
Al met al ben ik dus voor de vrijheid van meningsuiting, mits er goed mee wordt omgegaan.
Monday, June 5, 2006
Positiebepaling Vrijheid van Meningsuiting
Michel Maas - H4
Zoals ik al eerder kort heb gezegd bij de links, ben ik absoluut tegen het argument "Vrijheid van meningsuiting gaat boven de wet tegen discriminatie". We moeten wel mogen zeggen wat we willen, maar niet als je daarmee iemand anders in een kwaad daglicht zet, of pijn doet.
Er is in dit land (en in veel delen van Europa) een slechte verandering aan het plaatsnemen. Men neigt steeds meer en vaker naar (extreem-) rechtse ideeën en komt hier ook steeds vaker voor uit. Het debat over de Islam is zo enorm eenzijdig aan het worden dat er een gevoel van 'ons tegen hen' ontstaat, waardoor er een twee-deling in het land komt. Nu de Islamitische landen toch al zo 'anti-westers' aan het worden zijn (mede dankzij de verkeerde oorlog van de Verenigde Staten/Groot Brittanië, maar dat is voor een andere discussie) is het niet verstanding om onze medemens zo te kijk te zetten.
We leven in een multicultureel land. Dit is een feit en daarmee moeten we leven. Wij hebben in onze geschiedenis ervoor gekozen om een 'haven' te worden voor mensen die het beu waren om onderdrukt te worden vanwege het geloof en mening en daarvan wordt nu nog steeds gebruik gemaakt. Ik ben bang dat velen van ons dat vergeten zijn.
Mensen zijn bang voor dat wat ze niet kennen en angst uit zich vaak in haat, vooral wanneer men meer mensen vindt die net als zij denken. Daarom zien we ook een toename in extreem-rechtse jeugd (bron)
Ik vind dat we in een samenleving leven. Dat wil dus zeggen, een samenleving. We moeten samen met elkaar zorgen dat we allemaal ons eigen leven kunnen leiden en gelukkig kunnen zijn. Zou jij willen leven in een omgeving waar je word gehaat en word nagekeken? Ik niet. Kortom, vrijheid van meningsuiting is een goede manier om te laten zien wat beter kan in je omgeving, maar het is geen apparaat om haat te zaaien.
Zoals ik al eerder kort heb gezegd bij de links, ben ik absoluut tegen het argument "Vrijheid van meningsuiting gaat boven de wet tegen discriminatie". We moeten wel mogen zeggen wat we willen, maar niet als je daarmee iemand anders in een kwaad daglicht zet, of pijn doet.
Er is in dit land (en in veel delen van Europa) een slechte verandering aan het plaatsnemen. Men neigt steeds meer en vaker naar (extreem-) rechtse ideeën en komt hier ook steeds vaker voor uit. Het debat over de Islam is zo enorm eenzijdig aan het worden dat er een gevoel van 'ons tegen hen' ontstaat, waardoor er een twee-deling in het land komt. Nu de Islamitische landen toch al zo 'anti-westers' aan het worden zijn (mede dankzij de verkeerde oorlog van de Verenigde Staten/Groot Brittanië, maar dat is voor een andere discussie) is het niet verstanding om onze medemens zo te kijk te zetten.
We leven in een multicultureel land. Dit is een feit en daarmee moeten we leven. Wij hebben in onze geschiedenis ervoor gekozen om een 'haven' te worden voor mensen die het beu waren om onderdrukt te worden vanwege het geloof en mening en daarvan wordt nu nog steeds gebruik gemaakt. Ik ben bang dat velen van ons dat vergeten zijn.
Mensen zijn bang voor dat wat ze niet kennen en angst uit zich vaak in haat, vooral wanneer men meer mensen vindt die net als zij denken. Daarom zien we ook een toename in extreem-rechtse jeugd (bron)
Ik vind dat we in een samenleving leven. Dat wil dus zeggen, een samenleving. We moeten samen met elkaar zorgen dat we allemaal ons eigen leven kunnen leiden en gelukkig kunnen zijn. Zou jij willen leven in een omgeving waar je word gehaat en word nagekeken? Ik niet. Kortom, vrijheid van meningsuiting is een goede manier om te laten zien wat beter kan in je omgeving, maar het is geen apparaat om haat te zaaien.
Vrijheid van meningsuiting
Michel Maas - H4
Veel mensen hebben tegenwoordig een instelling van: "Alles moet gezegd kunnen worden" en "alles is bespreekbaar". Kan alles worden gezegd in de samenleving? Alles is bespreekbaar, maar waar liggen de grenzen van de meningsuiting?
1. WikiPedia entry over de Vrijheid van Meningsuiting: Ga >>
Eén van onze belangrijkste wetten en binnen heel de EU geaccepteerd en toegepast. Vrijheid van meningsuiting wil zeggen dat je alles kunt zeggen. Toch vind ik dat er grenzen zijn. Je mag dit grondrecht niet misbruiken om een minderheid (of meerderheid) te benadelen en/of te beledigen.
2. Ornstein: Het Islam debat zéf belemmert de vrijheid van meningsuiting: Ga >>
3. 61% van de Nederlandser vind VvMU belangrijker dan verbod op discriminatie (35%): Ga >>
Hier ben ik het glashard NIET mee eens.
Dit is de wet waarop ons land is gebouwd. Iets waar we voor hebben gevochten. Ik vind niet dat we deze wet moeten gebruiken 'wanneer het ons uitkomt'.
4. Verbod Discriminatie vs. Vrijheid van Meningsuiting: Ga >>
Veel mensen hebben tegenwoordig een instelling van: "Alles moet gezegd kunnen worden" en "alles is bespreekbaar". Kan alles worden gezegd in de samenleving? Alles is bespreekbaar, maar waar liggen de grenzen van de meningsuiting?
1. WikiPedia entry over de Vrijheid van Meningsuiting: Ga >>
Eén van onze belangrijkste wetten en binnen heel de EU geaccepteerd en toegepast. Vrijheid van meningsuiting wil zeggen dat je alles kunt zeggen. Toch vind ik dat er grenzen zijn. Je mag dit grondrecht niet misbruiken om een minderheid (of meerderheid) te benadelen en/of te beledigen.
2. Ornstein: Het Islam debat zéf belemmert de vrijheid van meningsuiting: Ga >>
3. 61% van de Nederlandser vind VvMU belangrijker dan verbod op discriminatie (35%): Ga >>
Hier ben ik het glashard NIET mee eens.
Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke
gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens
godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras,
geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Dit is de wet waarop ons land is gebouwd. Iets waar we voor hebben gevochten. Ik vind niet dat we deze wet moeten gebruiken 'wanneer het ons uitkomt'.
4. Verbod Discriminatie vs. Vrijheid van Meningsuiting: Ga >>
Subscribe to:
Posts (Atom)
